1.相同圍壓時的比較
　　為分析波紋對管的橫向壓力和位移的補(bǔ)償作用，取相同軸向長度、相同直徑、相同壁厚、且單元化分辨均勻4050個板殼單元，均勻受圍壓10KN/m的情況，分別對波紋管和普通圓管受力分析，材料均為普通A3鋼，比較相同圍壓時，波紋管與普通圓管在長度X方向的位移，波紋管的位移為0.238mm，普通圓管為0.0003227mm，普通圓管的位移為波紋管的百分之0.14，說明波紋管具有較明顯的橫向補(bǔ)償位移作用，波紋管比普通圓管有較大的延伸性。
　　比較相同圍壓時，波紋管與普通圓管在剖面方向的位移，波紋管涵的位移為0.01922mm，普通圓管為0.178mm，波紋管的位移為普通圓管的1.08倍，基本上沒有較大的差異。
　　波紋管模型的最大等效應(yīng)力最大為2678.22KN/m且最大應(yīng)力集中在軸向端部，最小為1420.22KN/m普通圓管模型的最大等效應(yīng)力為2500.25KN/m,最小為249.19KN/.m反映了普通圓管受力均勻。從此強(qiáng)度條件下看波紋管比普通圓管的最大等效應(yīng)力略大，二者之比為1.11.
　　2.涵管位移的比較
　　將同管徑2m的波紋管涵與圓管涵分別建立有限元模型，施以同樣的荷載分別計算。
　　再活載作用下，沿管涵軸線方向會出現(xiàn)不均勻的豎向位移，當(dāng)填土高度較小時尤甚，若用波紋管涵，撓度較小時尤甚，若用波紋管涵，撓度較小，由于其沿軸線方向延伸性能遠(yuǎn)高于圓管涵，豎向撓度不會引起過大的軸向應(yīng)變，若用圓管涵則與之相反，將會導(dǎo)致較大的軸向應(yīng)變，故波紋管涵抗不均勻沉降的能力亦遠(yuǎn)大于圓管涵。